Este caso de análisis concreto a partir de una entrevista realizada a un actor social sobre las características de su familia en relación con los elementos aportados por el texto Las Sociedades Humanas y La Familia, constituye, en general, un análisis completo, en la medida que refiere a importantes temas tratados en dicha lectura.
La intención es un poco tratar de inscribir el caso de la familia del señor Carlos Arturo en los casos culturales expuestos en esas líneas. Por eso el análisis en cuestión afirma que este caso de familia, que es el mismo caso común para todos pues todos pertenecemos a la misma cultura, es matricéntrica. Para sostener esto afirman que “en esa época, existía una gran diferencia en la disposición de roles de acuerdo al sexo. Esto se presenta en el momento en que dice que el iba a trabajar en el campo mientras la esposa se quedaba en la casa haciendo las labores hogareñas y también cuando el comenzó a embarcarse y la esposa se quedaba en casa con los hijos”. Creemos que ese enunciado no justifica para sostener que es una familia matricéntrica. Lo que muestra es la división de roles de trabajo, que es una característica común en los contratos conyugales, pero no que sea familia matricéntrica, mucho menos con un indicio como que el traspaso del apellido corresponde al hombre.
Por otra parte es importante que se mencione sobre el “fragmento de la lectura que se refiere a las necesidades y deseos fundamentales del individuo y de la especie, el deseo sexual, de reproducción, la necesidad de criar, de proteger los niños y darles condiciones de autonomía, enfatizando en que las sociedades humanas han aportado soluciones múltiples las cuales implican la existencia de una familia”. Estos elementos que se mencionan son importantes pues son los que justifican la organización que implica el matrimonio. En el análisis se mencionan relaciones con la parte que corresponde a la crianza de los niños, pero no especifican los otros elementos aplicados al caso que tomaron del señor Carlos Arturo.
En el análisis también afirman que les llamo la atención que la pareja de esposos se hallan casado libremente, cuando en esa época, recordemos que son ancianos, supuestamente no se daba tal cosa. Creemos que esta suposición no es cierta porque aquí en esta sociedad nunca se ha impuesto el matrimonio realmente. Si se dieron muchos casos y muchas veces se dejaron dominar e imponer esposas o esposos, pero la estructura familiar no está orientada a distribuirse maridos como forma de negocio, sino que cada caso será diferente, y en este no pasó así, y en muchos otros, como el ejemplo literario de García Márquez y el Amor en los Tiempos del Cólera, donde se expone un caso de amor con muchas limitaciones para darse, y al margen de el momento en que se halla consumado, muestra que esas limitaciones eran cosas de las costumbres, pero no era algo normado o reglamentado.
Finalmente rescatamos que se haya destacado del texto el fragmento que dice que “la familia es lo que permite a la sociedad existir, funcionar, reproducirse”, porque es una conclusión importante que vale la pena destacar. Es cierto que la familia, tenga la estructura que tenga, es la base de la sociedad, y el medio donde el individuo se va a sentir seguro y cómodo. La familia es la forma más cercana de existir socialmente.
REALIZADO POR:
LAURA MARCELA RAMIREZ GARCIA
ERIKA DARLIN ARBOLEDA GOMEZ
NATALIA MUÑOZ OCHOA
La intención es un poco tratar de inscribir el caso de la familia del señor Carlos Arturo en los casos culturales expuestos en esas líneas. Por eso el análisis en cuestión afirma que este caso de familia, que es el mismo caso común para todos pues todos pertenecemos a la misma cultura, es matricéntrica. Para sostener esto afirman que “en esa época, existía una gran diferencia en la disposición de roles de acuerdo al sexo. Esto se presenta en el momento en que dice que el iba a trabajar en el campo mientras la esposa se quedaba en la casa haciendo las labores hogareñas y también cuando el comenzó a embarcarse y la esposa se quedaba en casa con los hijos”. Creemos que ese enunciado no justifica para sostener que es una familia matricéntrica. Lo que muestra es la división de roles de trabajo, que es una característica común en los contratos conyugales, pero no que sea familia matricéntrica, mucho menos con un indicio como que el traspaso del apellido corresponde al hombre.
Por otra parte es importante que se mencione sobre el “fragmento de la lectura que se refiere a las necesidades y deseos fundamentales del individuo y de la especie, el deseo sexual, de reproducción, la necesidad de criar, de proteger los niños y darles condiciones de autonomía, enfatizando en que las sociedades humanas han aportado soluciones múltiples las cuales implican la existencia de una familia”. Estos elementos que se mencionan son importantes pues son los que justifican la organización que implica el matrimonio. En el análisis se mencionan relaciones con la parte que corresponde a la crianza de los niños, pero no especifican los otros elementos aplicados al caso que tomaron del señor Carlos Arturo.
En el análisis también afirman que les llamo la atención que la pareja de esposos se hallan casado libremente, cuando en esa época, recordemos que son ancianos, supuestamente no se daba tal cosa. Creemos que esta suposición no es cierta porque aquí en esta sociedad nunca se ha impuesto el matrimonio realmente. Si se dieron muchos casos y muchas veces se dejaron dominar e imponer esposas o esposos, pero la estructura familiar no está orientada a distribuirse maridos como forma de negocio, sino que cada caso será diferente, y en este no pasó así, y en muchos otros, como el ejemplo literario de García Márquez y el Amor en los Tiempos del Cólera, donde se expone un caso de amor con muchas limitaciones para darse, y al margen de el momento en que se halla consumado, muestra que esas limitaciones eran cosas de las costumbres, pero no era algo normado o reglamentado.
Finalmente rescatamos que se haya destacado del texto el fragmento que dice que “la familia es lo que permite a la sociedad existir, funcionar, reproducirse”, porque es una conclusión importante que vale la pena destacar. Es cierto que la familia, tenga la estructura que tenga, es la base de la sociedad, y el medio donde el individuo se va a sentir seguro y cómodo. La familia es la forma más cercana de existir socialmente.
REALIZADO POR:
LAURA MARCELA RAMIREZ GARCIA
ERIKA DARLIN ARBOLEDA GOMEZ
NATALIA MUÑOZ OCHOA
No hay comentarios:
Publicar un comentario